Froste Persson: Simrishamn är förebilden för Grönköping
Revisionen i Grönköping har avgivit sin bedömning över verksamheten för år 2019. Därmed är granskningen avslutad för revisorernas del.
Bedömningen är att barn- o utbildningsnämnden, bun, inte ska bevijas ansvarsfrihet, vilket man också föreslår kommunfullmäktige att besluta.
För att visa på enigheten, som en styrka, har samtliga revisorer ställt sig bakom bedömningen, fast inte. En revisor har gjort ett ”tillägg” där den anser att majoritetens ledamöter har ett större ansvar och, underförstått, att oppositionens ledamöter ska beviljas ansvarsfrihet.
Någon slags brasklapp, som fungerade på 1500-talet. Så är det med den enigheten, som dock anses manifesterad i att alla ställt sig bakom revisionsberättelsen. Givetvis skulle revisor med ”tillägget” avgett en egen bedömning.
Revisorerna har lämnat kritik mot kommunstyrelsen för dess brister i uppsiktsplikten, och då främst utav bun.
Kritiken till trots har en helt enig revision ställt sig bakom bedömningen att kommunstyrelsen ska beviljas ansvarsfrihet för verksamhetsåret.
Därmed skulle revisorerna ha avslutat granskningen. Nej, inte i Grönköping. Där föreslåt revisorerna, efter det att man överlämnat den årliga granskningen, att kommunfullmäktiges presidium ska anmana kommunstyelsen att avge förklaring över den kritik revisorerna gett i bedömningen, där man föreslår ansvarsfrihet.
Revisorerna har dessutom haft möjlighet att tidigare få kommunstyrelsens synpunkter på bristerna i uppsiktsplikten..
Fullmäktiges presidium tycker att uppmaningen är underlig, även för Grönköping, och beslutar sig för att låta KF avgöra frågan.
Många kommunstyrelseledamöter sitter med i fullmäktige. Beslutet i fullmäktige blev det revisorerna föreslagit, alltså kommunstyrelsen ska avge en förklaring på den kritik revisorerna givit i en bedömning där man föreslår ansvarsfrihet.
Kommunfullmäktige beslutade alltså i enlighet med revisorernas förslag. Ingen avstod från att rösta och ingen anmälde jäv i ärendet, trots att det gäller en styrelse man är ledamot i, och trots att den sannolika agendan är att revisorerna vill att fullmäktige ska besluta om icke ansvarsfrihet. Vad är annars syftet.
Agerandet saknar dessutom lagstöd även om det kan tyckas att fullmäktige, i fall att man överväger att ge anmärkning, el inte bevilja ansvarsfrihet, skulle kunna göra en sådan begäran. Nu kommer förslaget från revisorerna. Fullmäktige har laglig rätt att avgöra ärendet utan beredning, men ska motivera beslutet.
Redogörelsen ovan är inte saxad ur Grönköpings Veckoblad. Verkligheten är oss närmre.
Redogörelsen befäster tesen: Politiker ska inte granska politiker!
Froste Persson
Simrishamn
