Jan Axlund-Horneij: Vill Adrian Magnusson stoppa Lernia också?
Under de år Adrian Magnusson och jag suttit i gymnasienämnden i Ystad har jag lärt känna honom som en både driven och engagerad socialdemokratisk politiker. Vi har regelbundet små politiska meningsutbyten där vi ganska ofta kommer till olika slutsatser.
Med Adrian Magnusson är det aldrig några problem att skilja på sak och person. Han är därför en person jag tycker är både trevlig och intressant att diskutera med.
Enligt Friskolornas riksförbund går drygt 400 000 barn och elever i en fristående för-, grund-, eller gymnasieskola. Det är 19,3 procent av drygt 2 miljoner barn och elever i svenska förskolor och skolor.
Med tanke på hur Adrian Magnusson engagerar sig mot friskolorna, har han aldrig funderat på varför det är så många familjer som frivilligt söker sig till dessa friskolor? Har de, enligt din mening, gjort fel val eller att de inte borde få välja? Om det kan man resonera och ha olika meningar.
Jag tillhör dem som inte bara tycker friskolor är bra. Det finns många exempel på där det inte fungerar tillfredsställande. Precis som det gör i vissa kommunala skolor.
Adrian Magnusson skriver i sin insändare att ”Socialdemokraterna vill se ett kommunalt veto för friskoleetableringar”. Gäller det vetot även Lernia AB, det helstatligt ägda utbildningsföretaget?
Du skriver att en röst på Socialdemokraterna innebär ett ”slut på aktiebolagens vinstjakt”.
Lernia AB är ett i allra högsta grad vinstdrivande utbildningsföretag. Man är så vinstdrivande att ägaren (svenska staten) uttryckt sitt missnöje med att lönsamheten är för låg.
Lernia AB finns på cirka 60 orter i en rad kommuner runt om i Sverige. Ska det kommunala vetot även gälla statliga utbildningsföretaget Lernia AB? Eller är det olika regler som ska gälla? Vill bara försöka förstå logiken i resonemanget.
Jan Axlund-Horneij (M), Ystad
