Annons
Insändare

Sverigedemokraterna: Varför denna nit att lämna småflickor åt sitt öde?

”Och så har turen äntligen kommit till oss här i Tomelilla att få visa lite ryggrad och kurage.” Med den frasen inledde Sverigedemokraterna sitt anförande vid Tomelillas senaste kommunfullmäktige i måndags.
Tomelilla • Publicerad 8 maj 2020
Detta är en opinionstext i Ystads Allehanda. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.

Det berörde en SD-motion om att inte längre tillåta religiöst förtryckande attribut såsom slöja och hijab på våra småflickor inom kommunens för- och grundskolor.

Efter en rad objektiva argument, bland annat om förbudets legitimitet och resonemang kring frivilligheten avseende småflickornas slöjbärande, kom motargumenten, eller snarare utfallen. Vilka bland annat bestod i felaktigheten beträffande vår partigrupps ålder, kön och hudfärg.

Annons

Vidare nämndes att ororsanmälan borde göras, man hade synpunkter på ett eventuellt syftningsfel i motionen.

Någon nämnde att vederbörande minsann visste vad som sagts hemma vid motionärens köksbord.

Falska beskyllningar om att vi hade snöat in på ett enda bekymmer.

Dessutom anklagade man alla inom Sverigedemokraterna som okunniga och att vi vill slita kläderna av barnen, och så vidare.

Det vill säga, man undvek sakfrågan och i princip inga reella eller sakliga motargument framfördes, utan man idkade något som närmast inom retoriken benämns som härskarteknik.

Vilka är då dessa hejdukar som så ivrigt och idogt vurmar för ett fortskridande av småflickors underkastelse av medeltida patriarkala dogmer i vår sekulära för- och grundskola med religionen som förevändning? Jo, det är vita medelålders kvinnor på vänsterkanten.

Vad hände med den 100-åriga socialistiska kvinnorörelsen, vars främsta föresats var att stärka kvinnors ställning, inte tvärtom? Har de böjt sig och lämnat in till förmån för hijab och hedersförtryck?

Per Gustafsson (SD)

Thony Blomgren (SD)

Tomelilla

Annons
Annons
Annons
Annons