Annons
Insändare

Thomas Steinfeld: Hyckleri är ett snällt uttryck om Sveaskogs agerande

Sveaskog, landets största skogsägare, är en statlig koncern. Den är, som de själva förklarar, ”befriad från kortfristiga vinstintressen och kan därför arbeta långsiktigt och uthålligt,med hänsyn till biologisk mångfald, samt sociala och kulturella värden. Både här och nu men också till kommande generationer.“
Skillinge • Publicerad 21 september 2021
Detta är en opinionstext i Ystads Allehanda. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Att det populära naturområdet lades ut till försäljning som ”havstomt” har fått både Skillingebor och politiker att reagera.
Att det populära naturområdet lades ut till försäljning som ”havstomt” har fått både Skillingebor och politiker att reagera.Foto: Malin Palm

Samma Sveaskog äger en liten skog på elva hektar vid stranden söder om Skillinge. Den är officiellt deklarerat som ”obebyggd jordbruksfastighet“.

Marknadspriset för en skog brukar bestämmas efter virkesförrådet värde och borde i det här fallet ligga på runt en miljon kronor.

Annons

Sveaskog vill sälja skogen, som ”havstomt“, som det hette tidigare. Det finns inte mycket skog på strandkanten mellan Simrishamn och Borrby strand.

Skillinges skog är ett sällsynt stycke natur i ett annars vida exploaterat område. Ändå vägrar Sveaskog att acceptera kommunens bud på 3,5 miljoner kronor.

Vad ska man då tycka om Sveaskogs löften om att arbeta långsiktigt och uthålligt, ”med hänsyn till biologisk mångfald, samt sociala och kulturella värden”?

Det vore för vänligt att tala om hyckleri. Att tala om trolöshet mot huvudman vore ett mera passande uttryck, med hänsyn till att Sveaskog har till uppdrag att verka för allmänhetens bästa.

Sveaskogs starkaste argument tycks vara att det ligger i hela svenska folkets intresse att få ”marknadsmässigt betalt“. Men för vad? För en liten vanskött blandskog?

Enda motiveringen för ett pris på många miljoner är att skogen någon gång i framtiden ska kunna användas som tomtmark. Det är denna spekulation som kallas för ”marknadsmässigt“.

Sveaskog vill idag få betalt för ett framtida upphävande av en hel rad riksintressen, från friluftsliv till värdefull kulturmiljö, kustzon och strandskydd. Eller annorlunda sagt: ett statligt bolag vill tjäna pengar på att gå bakom ryggen på staten.

Förresten: vem är egentligen det ”svenska folket“, som Sveaskog vill berika? En framtida exploatering skulle kanske gynna några fastighetsspekulanter, medan det skulle vara svårt att se en fördel för det svenska folket, som kommer att gå miste om ett vackert landskap, en levande skog och ett värdefullt rekreationsområde.

Och till sist: var finns kommunalpolitikerna? Ser de, som representanter för samhället, inte det absurda i situationen, att ett statligt bolag i det här fallet går emot både samhällets som rikets intressen? På vilken sida står politikerna egentligen?

”Vi får skogen att växa“, heter Sveaskogs slogan. Man borde tvinga bolaget att ta sig själv på allvar.

Thomas Steinfeld, Skillinge

Annons
Annons
Annons
Annons