Frist för Barsebäck

Barsebäcksverkets andra reaktor kan fortsätta att producera ström i några år till. Det är innebörden i en långsiktigt plan för kärnkraften i Sverige som regeringen just nu diskuterar med miljöpartiet och centern, uppgav Ekot i går. En flera års lång frist för Barsebäcksreaktorn är åtminstone ett fall framåt. Bara under årets första två månader importerades ström till landet för över två miljarder kronor. Under rådande förhållanden, med hotande elbrist varje vinter, är tanken på att stänga av en av de elva reaktorerna som producerar ström befängd. Helst borde båda reaktorerna i Barsebäck tas i drift i stället. Enligt Ekot vill regeringen att Barsebäck ingår i en långsiktig nedläggningsplan för den svenska kärnkraften. I den planen ska ett avtal med industrin styra när och i vilken ordning kärnkraftreaktorerna kan tas ur drift. Det lär dröja. Folkomröstningens tvetydiga resultat för snart 23 år sedan stipulerar att kärnkraften ska stängas av när den kan ersättas av andra energikällor. Sedan dess har få sådana tagits fram. Samtidigt har elkonsumtionen stigit för varje år som gått. Den 11 december importerade sålunda det svenska kraftnätet som mest 3 164 megawatt - en effekt motsvarande produktionen från sex Barsebäcksreaktorer. Under hösten och vintern minskade också vattenmagasinen i de svenska älvarna dramatiskt. På grund av dålig nederbörd var vattennivån - som blir till elektricitet i Norrlandsälvarnas kraftverk - nere på den lägsta på 50 år. Eftersom elmarknaden i Norden är avreglerad rakade spotpriset på el i höjden och var uppe och nosade på osannolika 1 krona per kilowattimme. Även om vattenmagasinen nu är på väg att fyllas och marginalpriserna på elström sjunkit sedan i vintras är detta ett scenario som av allt att döma hotar att återkomma varje vinter när elbehovet är som störst och vattenmagasinen som tommast. Det står därför klart för allt fler att en kärnkraftsavveckling blir mer och mer orealistisk. Att statsminister Göran Persson tidigare nått den insikten stod klart redan i regeringsförklaringen i höstas. Han valde en mycket vag formulering om när, eller om ens någonsin, reaktorn i Barsebäck skulle kunna stängas i förtid. Signalerna från regeringskansliet att Barsebäck II får fortsätta att gå är därför logiska. En reaktor har stängts av. Den har inte ersatts av "grönt" producerad el eller gjorts överflödig på grund av energibesparingar. Tvärt om är elbehovet större än någonsin. Sverige har på några få år gått från att vara elexportör till en elimportör. En ändring av energipolitiken är av nöden. I den ingår kärnkraften som en god och pålitlig energikälla under åtskilliga år.