Krisen visareuronssvagheter

Carl-Axel Johansson erkänner på YA debatt den 16 oktober att tillväxten har varit högre i Sverige än i euroländerna, men menar att vi svenskar har blivit fattigare än medborgarna i euroländerna. Johanssons kritik mot kronan är anmärkningsvärd. Sverige har ända sedan euron infördes klarat sig bättre än euroländerna. BNP har ökat mer i Sverige än i euroområdet. Samtidigt har priserna stigit mer i euroområdet än i Sverige. Den genomsnittliga arbetslösheten är klart lägre i Sverige än i euroländerna. Sverige har dessutom en låg inflation och låga räntor i förhållande till euroländerna.

Johansson menar att den finansiella krisen visar att vi behöver euron som valuta. Faktum är att denna kris på många sätt belyser eurons svagheter. Hur hade det gått om alla EU-länder hade varit med i eurozonen och varit underkastade en central ledning? Då hade Angela Merkel och Nicolas Sarkozy suttit och lett resultatlösa förhandlingar om vad som borde göras. Nu kunde Storbritannien gå fram på egen hand, kreativt och modigt, tack vare att landet stod utanför EMU. EMU-länderna följde efter, sedan de själva misslyckats med att få fram kraftfulla åtgärder. Euroländerna har inte visat handlingskraft under den finansiella krisen. De har gjort som Storbritannien, samtidigt som Schweiz och Norge, som inte ens är med i EU, har medverkat aktivt i processen.

Förra året visade en utredning från Göteborgs universitet att Sverige har ett klart större inflytande i EU än vad som motsvaras av befolkningens storlek, trots att vi har behållit kronan som vår valuta.

Junilistan säger klart och tydligt nej till euron och samlar alla Sveriges konstruktiva EU-kritiker och ser till att dessa personers röster hörs i maktens korridorer i Bryssel och Strasbourg.