"Militären stoppar utvecklingen"

- Vi anser oss ha blivit vilseledda och kunde inte förutse att verksamheten på Ravlundafältet skulle leda till att vi måste återkalla planer på nybyggande. När kommunalrådet Christer Akej (m) tagit till orda under miljödomstolens förhandlingar i en fullsatt Ravlunda skola i går tackades han med applåder. Han visade en "viss" förståelse för att militären är i behov av skjutfältet, men vad som hänt de senaste åren, att bullernivåerna höjts sedan stridsvagnen Leoparden togs i bruk så att området med byggförbud utökats, hade han ingen som helst förståelse för: - Utvecklingen är förödande för kommunen och vi kan aldrig acceptera de önskemål militären har på utökning. Vår drömbild är att fältet läggs ner och att Ravlunda blir ett naturreservat. Peter Tuvegård, miljö- och hälsoskyddsinspektör, gav sin nämnds syn: - Nämnden tog ett beslut 1997 där man bestämt motsatte sig all militär verksamhet på Ravlunda. Den inställningen har inte ändrats. Om kommunalrådet ansåg att försvarsmakten målar upp en "orealistisk och otidsenlig bild" var det en inställning som Eric Tenland som vittnade för de överklagande sakägarna i föreningen Vi i Maglehem absolut delade: - Försvaret skulle kunna bedriva övningar och utbildning utan att skjuta ett enda skott på Ravlunda. Med hjälp av simulatorer kan trupper strida mot varandra var de än sitter i landet. Dessutom finns det andra skjutfält att öva på. - Det går utmärkt att skjuta med instickspipa och minimera de störningar som nu hindrar utbyggnad i området. Bland de vittnande fanns också natur- och miljöexperten Jan Danielsson som pekade på ett antal negativa företeelser av den militära verksamheten, som till exempel att fågelarter försvunnit eller hotas av utrotning. Han betonade att det är hög tid att man utreder vad som händer i biomassan på havets botten när bly från åtskilliga projektiler blir liggande. Föreningen Vi i Maglehem krävde dessutom ett antal utredningar kring verksamhetens påverkan av jord, luft och vatten. Målet gäller miljökonsekvenserna av ett av både föreningen och försvarsmakten överklagat tillstånd från länsstyrelsen om bland annat decibel och antalet skjutdagar. Länsstyrelsen tillåter skjutning 170 dagar per år, försvaret vill ha 180 medan föreningen bara går med på 120. I dag fortsätter förhandlingarna med "syn" i så motto att domstolen från olika platser i området ska avlyssna skjutningarna.