"Orimlig" avgift fall för miljödomstolen
Men den nya myndighetsnämnden - dock en oenig sådan - finner sig inte i länsstyrelsens tillrättavisning, med nedsättning av avgiften till hälften, utan överklagar till miljödomstolen.
Det handlar om ett ärende om enskilt avlopp i Borrby som initierades av miljökontoret 2005. Tillståndet för ett enskilt avlopp skulle omprövas och nya villkor fastställas.
I december samma år beslöt dåvarande miljö- och hälsoskyddsnämnden om en avgift där man debiterade för tolv timmars handläggningstid och en summa på 8520 kronor, 710 kronor per timme. Beslutet överklagades av fastighetsägaren.
De många timmarna förklarades med att ärendet blivit komplicerat eftersom det rör sig om direktutsläpp av avloppsvatten till dike. Den bedömningen delar inte länsstyrelsen.
Totalt hade man registrerat drygt 28 timmars arbetstid varav drygt 18 timmar avsåg tid som var belagt med avgift.
Detta reducerades med fem timmar som hade använts för att utforma beslut vilket inte skulle vara hållbart vid en juridisk prövning.
I den beskrivning av ärendet som nämnden lämnat i yttrande förklarar man tidsåtgången med att fastighetsägaren inte vetal rätta sig efter gällande bestämmelser.
Men fastighetsägaren, som är fritidsboende i kommunen, reagerade ändå och framförde att det inte kunde vara lagstiftarens mening att en enskild medborgare skulle bekosta sådant som ett tjänsteutlåtande till en nämnd.
Vid den politiska behandlingen nyligen ansåg inte oppositionen att det var särskilt lämpligt att överklaga eftersom man ansåg att den prövning som krävdes redan gjorts av länsstyrelsen. Inom den myndigheten menade man att det torde finna sakkunskap nog att göra en riktig bedömning.
Diskussionerna ledde till votering som slutade med 4 "alliansröster" mot 3 oppositionella.
Jea Jonsson
