Ulf Lundell överklagar bygglovsbefrielsen

- Efter att ha resonerat om saken tyckte vi båda att det var ganska självklart att vi inte skulle nöja oss med kommunens beslut utan gå vidare, säger Per Henriksson, juridiskt ombud för Ulf Lundell.

Han har i stort sett samma invändningar som Lars-Göran Ahlström har framfört i sitt överklagande. Myndighetsnämndens påstående om att det finns en omfattande praxis vad gäller gränsdragningar mellan konstverk och byggnad ifrågasätts och i skriften förs ett resonemang om den paviljong som kallas utsiktstornet.

Det begrepp som politikerna använder; "anordningen" existerar inte i plan- och bygglagen, påpekar Henriksson som anser att själva syftet med ett utsiktstorn är uppenbart: ett torn som belönar klättraren med en överväldigande utsikt över havet.

"Mig veterligt saknas avgörande vad avser utsiktstorn" skriver han och betonar att det torde vara ett sådant det handlar om oavsett hur konstnärligt tornet är utformat.

Myndighetsnämndens beslut tolkas som att alla nuvarande och blivande anordningar på Lilla Stenshuvud befrias från plan- och bygglagens regelverk så länge de kallas konstverk.

- Redan det är ju tillräckligt för en prövning.

Att varken Lundell eller någon annan enskild sakägare i grannskapet har rättighet att yttra sig kan inte heller accepteras.