200 vill ha bort telemast nära skola

Hon ämnar överklaga mastbygget till länsstyrelsen och har samlat in cirka 200 namn på en protestlista. - Masten ska bort, dels för att jag är rädd för strålningen från masten, dels för att skolbarnen kan få för sig att klättra i anläggningen och skada sig. Placeringen av masten på en skolgård är helt förkastlig, säger Marja som tagit dottern Cassandra ur förskolan som ligger helt nära masten. Detta på grund av oron för strålning. - Jag tycker inte att jag fått tillräcklig och tillförlitlig information om att strålningen är ofarlig. Däremot har jag fått väldigt mycket information om strålningens faror, bland annat på internet. Telemasten fick bygglov för cirka ett år sedan. Den är nu färdigbyggd men inte inkopplad. Marja har bott i Lövestad i fem år. Familjens bostad ligger drygt 200 meter från masten, vilket innebär att de inte är närmaste grannar. De två fastighetsägare som ligger närmast masten fick yttra sig under bygglovsprocessen. - Det var först den 14 mars i år jag fick veta att masten var just en telemast. Jag trodde att bygget hade något samband med planerna på att bygga en basketplan bredvid skolan eller att den hade något att göra med fotbollsplanen bredvid. Ingen, absolut ingen har informerat mig dessförinnan om vad det här är för något. Det tycker jag är för dåligt. Marja har ringt till kommunalrådet Stefan Lundgren, till bun-ordföranden Kent-Ivan Andersson, till fastighetsnämnden. - Alla bara skyller ifrån sig och hänvisar till byggnadsnämnden som gett det formella tillståndet. Och på byggnadsnämnden får jag bara veta att masten har bygglov och vilket nummer lovet har, säger en arg Marja som fått höra att hon "överbeskyddar barnen" när hon framför sin oro. Kan man då överklaga en byggnad som har bygglov och redan är byggd? - Ja det kan man i och för sig. Den klagande är ju aldrig hörd i detta ärende och då har man rätt att överklaga. Det ska dock mycket till innan någon rivning blir aktuell, förklarar Leif Nyberin, jurist på rättsfunktionen på förvaltningsenheten på länsstyrelsen. - Överklagandet skickas först till byggnadsnämnden och det sannolika är att de hävdar att den klagande i det här fallet inte är berörd av masten. Men den klagande kan i sin tur överklaga det beskedet från byggnadsnämnden. När det gäller mastens eventuella strålningsfara avfärdar Jan-Åke Persson inte oron. Men han säger: - Vi har diskuterat frågan väldigt mycket och ingen nu tillgänglig information tyder på att strålningen från en hög telemast skulle vara farlig för folk på marken. Det är avståndet mellan sändaren och människor som är avgörande. Då är strålningen från den mobiltelefon som vi håller i handen farligare. De arga lövestadsborna undrar också varför i hela världen inte Europolitan kunde hyra in sig på den telemast som redan finns inne i Lövestad. - När det gäller utbyggnaden av master för den tredje generations mobiltelefoner frågar vi oss samma sak. Det verkar uppriktigt sagt nipprigt att alla bygger sina egna master. Det måste väl för tusan bli billigare att bygga tillsammans, säger Jan-Åke Persson.