Grannbråk flyttade in i rättssalen

Rättegången gällde två saker: att 60-åringen skulle ha hotat sin äldre granne en augustinatt 2005 samt att han haft kameror monterade på sitt hus - kameror som även ska ha registrerat grannens tomt och en bit av gatumarken.

Men rättens ledamöter fick lyssna till betydligt mer än så. Eftersom han inte beviljats Leif Silbersky som advokat förde 60-åringen sin egen talan och fick gång på gång tillrättavisningar av rättens ordförande för att han inte följde gällande regler. Bland annat nekades 60-åringen att läsa upp den dagbok som han själv menade skulle ge en bild över hur han trakasserats och dödshotats.

- Uppläsningar är inte tillåtna i en huvudförhandling, sa Tomas Forenius.

Dock fick 60-åringen berätta om sin syn på det grannbråk som präglat villaområdet i sju år.

- Det här kan bli ett nytt Rödeby, upprepade han, och anklagade de poliser som fanns bland åhörarna för att vara orsak till bråket.

- De har inte tagit våra anmälningar på allvar.

60-åringen vände sig också till poliserna i publiken med en begäran:

- Jag begär skydd från och med i dag!

Även 71-åringen berättade för tingsrätten om att han känt sig rädd - för 60-åringen.

En augustinatt 2005 gick 71-åringen hem från en fest hos en granne. Grannen följde honom på vägen, och under en gatlykta ska, enligt de båda männen, 60-åringen ha stått, iförd endast byxor och en skinnväst.

- Han var klädd som för att slåss, menade de båda männen.

Enligt åtalet ska 60-åringen då ha uttalat orden: "Jag ska märka dig din jävel" till 71-åringen. I går hävdade dock 71-åringen att han hört orden "jag ska ta dig din jävel".

Mannen förklarade sig med att minnesbilden kan ha ändrats sedan 2005, och att han fått flera, liknande hot från 60-åringen riktade mot sig vid andra tillfällen.

60-åringen nekade till att han stått ute på gatan den där augustinatten, att han uttalat något hot och att han burit skinnväst.

- Jag äger inte ens någon skinnväst, sa han.

Den andra åtalspunkten gällde de fyra kameror, som monterats upp av en larmfirma 2005 och togs i beslag av polisen vid ett tillslag i juni 2006. Alla kamerorna var kopplade till en TV-monitor i 60-åringens villa.

- Med hjälp av två av kamerorna kunde 60-åringen ha uppsikt över nästan hela 71-åringens trädgård, sa åklagaren Magdalena Holmberg.

- Med hänsyn till den infekterade stämning som rådde mellan grannarna, måste det ha känts obehagligt för 71-åringen att veta att han hela tiden kan ha varit iakttagen när han rörde sig i sin egen trädgård.

71-åringen berättade själv att han inte längre kunde koppla av i sin trädgårdstäppa, sedan kamerorna monterats upp.

60-åringen hävdade dock att inte tittat på sin TV-monitor, annat än för att kontrollera funktionen.

- Jag hade inget intresse av att se vad grannen gjorde i sin trädgård. Det kunde jag se bättre genom fönstret.

Företrädare för den larmfirma, som monterat kamerorna, hördes som vittne.

- Det fanns inget olagligt med den uppsättningen, som jag kan se det, sa vittnet, som också svarade att firman satt upp många liknande utrustningar.

Åklagaren yrkade på bötesstraff för 60-åringen. Dom faller om 14 dagar.