Kammarrätten nästa för knivigt fall

Vem ska drabbas av ett vite för en skräpig fastighet? Den som är lagfaren ägare vid vitestillfället menar miljönämnden. Den som köpt fastigheten, även om vederbörande slarvat med att söka lagfart, menar en Sjöbokvinna som vägrade godta ett vite på sammanlagt 70 000 kronor för skräpet.

Sjöbo • Publicerad 1 oktober 2008

Hon äger ju inte längre kåken ifråga. Kvinnan överklagade till länsrätten, som faktiskt gav henne rätt.

Men nämnden har överklagat till kammarrätten, som nu meddelar att man tänker pröva fallet.

Annons

Ett klargörande från högsta ord kan alltså vara på G. Vilket säkert behövs då det i Sjöbo kommun finns ännu ett liknande fall som inte är avgjort.

Länsrätten konstaterar att kvinnan var lagfaren ägare då nämnden gav henne ett viteskopplat föreläggande om att städa tomten. Men man konstaterar också att hon redan vintern 1998 sålde huset till en man. Efter 1999 har kvinnan inte haft tilllträde till tomten. Hon har till och med vägrats tillträde av mannen. Så sent som i februari i år blev mannen lagfaren ägare till fastigheten.

Fastigheten, liksom skräpet, ägs av mannen rent civilrättsligt och därför får nämnden nej till att vitet ska riktas mot kvinnan, menade länsrätten. Återstår nu att se vad kammarrätten anser.

Leif Möller

SAXO

Så här jobbar Ystads Allehanda med journalistik: uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.

Annons