Slipper böter för förfallet hus
En före detta Fränningebo behöver inte betala 30 000 kronor i böter för att han lät en kulturhistorisk gård i Fränninge förfalla. Därmed är den elvaåriga tvisten mellan mannen och byggnadsnämnden i Sjöbo kommun över. I början av 90-talet ägde mannen, som numera bor i Eslövs kommun, en gård i Fränninge. Gården som består av boningshus och uthus är kulturhistoriskt värdefull och ska enligt lag "underhållas så att dess särart bevaras". Detta gjorde inte Fränningebon, tyckte byggnadsnämnden i Sjöbo kommun, och i december 1991 krävde nämnden att han skulle utföra en del renoveringar på gården. Mannen ålades att byta ut samtliga glasrutor och förse dörrarna med tillfredsställande låsning. Annars skulle ett vite på 10 000 kronor utgå. Beslutet om vitesföreläggandet överklagades till länsstyrelsen och kammarrätten som dock inte gav något gehör för överklagan. När byggnadsnämnden besökte gården på nytt hösten 1994 konstaterade man att mannen bara åtgärdat bristerna på bostadshuset och inte på uthuset. Man beslöt därför att ge mannen ett nytt föreläggande om vite, denna gång på 20 000 kronor, eftersom han inte till fullo åtgärdat skavankerna på gården. Även detta beslut överklagades till länsrätten och kammarrätten som även denna gång gav Sjöbo kommun rätt. Den tidigare Fränningebon nöjde sig inte med detta utan överklagade båda besluten om vite till Regeringsrätten. Mannen hävdade att han inte var skyldig att betala vite eftersom han inte längre står som ägare till fastigheten. Och efter drygt tio års kamp får mannen rätt. Regeringsrätten anser inte att mannen ska betala vite eftersom kommunen, med anledning av att mannen sålt gården, dragit tillbaka sitt föreläggande om vite. Att länsrätt och kammarrätt redan hunnit fastställa vitena spelar ingen roll, anser regeringsrätten. Utan föreläggande kan det inte heller bli tal om något vite och därmed har såväl länsrätten som kammarrätten gjort fel som utdömde vite till den före detta Fränningebon.
