För lång tid mellan insatser mot halka

31 timmar mellan åtgärderna i samband med halka och snöfall är inte acceptabelt. Det anser Länsförsäkringar och gör därmed kommunen ansvarig för att en kvinna halkade och bröt handleden. Olyckan inträffade på Rapphönestigen under juldagen. Kvinnan skadade sig så allvarligt att hon tvingades till operation och blev därefter sjukskriven i två månader. Av kommunens egna anteckningar framgår att Rapphönestigen plogades på julafton klockan 14.30. Nästa insats gjordes först 31 timmar senare, runt 21.30 på juldagen då gångvägen saltades. Karin Runfors, handläggare på Länsförsäkringar, tycker inte att det är tillräckligt. Med hänsyn till de uppgifter som hon inhämtat från kvinnan, kommunen och SMHI anser hon att Skurups kommun är skadeståndsskyldig. Eftersom det föll mycket snö i samband med julhelgen gör hon bedömningen att kommunen borde halkbekämpat tidigare på juldagen. Arbetsingenjör Tommy Olofsson på tekniska förvaltningen säger att man kommer att betala. - Det kan kanske förefalla vara en subjektiv uppfattning hur lång tid som är acceptabel mellan åtgärder. Men vi ifrågasätter inte försäkringsbolagets bedömning. Tommy Olofsson tycker att snöröjningen fungerat bra med de resurser som finns. Dessutom hänvisar han till att Rapphönestigen ligger i utkanten av byn. Vid lägen med mycket snö prioriteras de centrala delarna.Någon ändring av rutiner leder skadeståndet inte till. - Vi utför snöröjning och halkbekämpning när det finns behov. I skadestånd får kommunen betala självrisken på den försäkring man har för händelser av den här arten på 3|600kronor. Ersättningen till den skadade kvinnan är en uppgörelse mellan henne och försäkringsbolaget. I sin anmälan begärde hon ersättning för sjukvårdskostnader, resor till och från sjukhus, utgifter för medicin, minskad arbetsförtjänst, sveda och värk samt fördyrade levnadskostnader.