Tvist om beslut kring nedsläckt Gårdlösa: ”Uppenbarligen varit på två olika möten”

Medan de boende ute i Gårdlösa protesterar mot kommunens beslut att släcka ned gatubelysningen om de boende inte själva tar över drifen, diskuterar politikerna formerna för hur beslutet fattades.

Thony Blomgren (SD), 1:a vice ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden, menade häromdagen i YA att han och partiet har varit emot en nedsläckning i byn från första början, och att de också tog upp detta på nämndens möte i mars då beslutet fattades.

Inger Åbonde (S) är av annan åsikt:

– På det mötet jag närvarade var det ingen som yrkade på att belysningen skulle behållas i kommunal regi, och som en följd var det inte inte heller någon votering om det. Inte heller på utskottsmötet före nämnden, fanns något annat yrkande än det beslutade, säger Inger Åbonde.

I protokollet från mötet framgår att Thony Blomgren hade två tilläggsyrkanden. Dels om att ”barns upplevda trygghet torde påverkas negativt” om det blev mörkt i Gårdlösa, dels att ”boende- och utomhusmiljön torde bli sämre utan belysning”.

Men Inger Åbonde menar att detta bara var formuleringar som SD ville ha in i texten om konsekvenserna av en nedsläckning, inte en tydlig markering om att de var emot själva beslutet i sig.

– Protokollet är justerat av Petra Blomgren, så det bör vara korrekt, säger Inger Åbonde som påtalar att det som sägs under nämndsmöten är oväsentligt om man inte sedan faktiskt yrkar på detta så att det kan framgå i protokollet.

Thony Blomgren menar å sin sida att han framförde kritik mot beslutet redan då.

– Vi opponerade tydligt mot att släcka ned den öst/västliga sträckan eftersom den är i bra skick och vi påpekade att kommunen nyligen investerade i nya armaturer, dessutom så är det flest boende på den sträckan som för övrigt hänger samman med Smedstorp. Men inget av detta väckte gehör från övriga vilket var tydligt. Den syd/nordliga sträckan har vi inga andra åsikter om än övriga, säger Thony Blomgren.