Sparekonom: Flytta räntefonder från ISK

Det kom mycket kritik efter beskedet om att Vänsterpartiet kommit överens med regeringen om höjd skatt på ISK. Många menade att det är fel att ytterligare höja skatten på sparande, medan skuldsättning premieras med skatteavdrag. Andra framhöll att politisk klåfingrighet gör den förhållandevis nya sparformen osäker och oattraktiv.

Ökar jämlikheten

Den ekvationen gör att alla med ett ISK-konto måste fundera på vad de har placerat där. Lågavkastande fonder blir en ren förlustaffär, påpekar han.

Poängen med ISK är att spararna betalar årlig schablonskatt på hela kapitalet och därmed slipper reavinstskatten då aktier eller fonder säljs med vinst. Schablonskatten utgår från statslåneräntan som följer det övriga ränteläget. I år beskattas ISK och kapitalförsäkringar med 0,38 procent. Nästa år blir skattesatsen, efter regeringens höjning, 0,48 procent. När statslåneräntan höjs ökar även beskattningen av ISK-kontona.

Vänsterpartiets ekonomiska talesperson Ulla Andersson påpekade dock i helgen att skattehöjningen med 0,25 procent ökar jämlikheten eftersom den hårdast drabbar den rikaste tiondelen av befolkningen varav flertalet är män.

Fortfarande förmånligt

Joakim Bornold anser inte att småspararna helt ska lämna ISK.

Avanzas sparekonom Claes Hemberg är också kritisk till skattehöjningen men anser att ISK på tio års sikt kommer att ge bättre avkastning än ett fondkonto.

TT