Ett hamnuppror med en stad?

Jag har i lokalpressen med stigande intresse följt det stora flödet av insändare med mera från företrädare för det så kallade Hamnupproret.

Insändare är trots allt spridda skurar i ett mediaflöde, så när Hamnupproret nyligen hänvisade till ett framtaget dokument med rubriken "Staden med en hamn eller Hamnen med en stad" blev jag nyfiken. Nu skulle argumenten bli tydliga. Nu skulle de sättas in i ett sammanhang, bli en del av helheten och ge underlag till en positiv utveckling av Ystad. Det rubricerade dokumentet blir efter en ingående genomläsning och efter en noggrann omläsning förödande för Hamnupproret. Det är otvivelaktigt skickligt skrivet som ett retoriskt alster.

Det är otvivelaktigt skickligt skrivet med uppsåtet att Ystad, till skillnad från alla andra hamnstäder, inte ska ta tillvara på sina förutsättningar och utnyttja sitt geografiska läge, sitt omland och sina kvaliteter.

Men det är inte tillräckligt skickligt skrivet för att lyckas dölja bristen på kunskap, sammanhang, helhet och realism. Dokumentet avslutas med orden "Vad detta kan innebära i skapandet av nya arbetsplatser, ökande inflyttning, nya företagsetableringar, bredare skattebas och därmed allmänt bättre samhällsservice överlåter vi gärna åt kommunens experter att utvärdera". Jag utgår ifrån vad som står i citatet. Svart på vitt. Ni har alltså ingen aning om konsekvenserna av era egna förslag. Det finns ett antal ord som tydligt beskriver era resonemang: förenkling, önsketänkande och populism.

Kära representanter för Hamnupproret, fortsätt gärna att skriva insändare, debattartiklar och fler dokument. Men undvik vänligen att låta ändamålet helga medlen. Den som tror sig ha ensamrätt till sanningen undviker verkligheten.

Lars Carmén, Skarviken