Vad vet Kent Wallin om min försörjning?

Kommentarer till insändaren Vem bryr sig om utslitna städerskor? (den 6 oktober).

Kent Wallin tycker sig ha rätten att skriva att jag alltid levt gott på de pengar folk betalat in i skatt. Beskrivningen av min försörjning skall stå i motsats till utslitna, lågavlönade städerskor vilka moderaterna (som jag representerar), enligt Kent Wallin, inte skall ha något till övers för. Nu är det inte riktigt så.

Jag har arbetat sedan jag var 16 år gammal och gör det delvis även nu vid 70 års ålder. Först var jag rörläggare, därefter anställd i försvaret under 37 år och efter min tvångsmässiga pensionering har jag arbetat som VD för en företagshälsa. Jag har också ett eget företag som bedriver ledarskapsutbildning. I de sistnämnda verksamheterna har själv fått tjäna mina pengar utan stöd av skattemedel. Jag har varit en god skattebetalare och aldrig haft någon form av sjukersättning eller annat stöd från samhället. Jag tycker därför inte att jag bör framhållas som en parasit som levt på andras bekostnad under mitt yrkesliv.

Hur har då Kent Wallin fått sin försörjning? Jag känner inte Kent Wallin även om Kent Wallin uppenbarligen vet vem jag är. Enligt uppgift har Kent Wallin varit anställd i kommunen och därmed enligt egen definition "levt gott på de pengar folk betalar i skatt".

Jag är av den uppfattningen att skattepengar skall användas så att de ger bästa utdelning oavsett om arbetet utförs av privat- eller offentliganställda.