Ystad förloraren i ett förbund
Ystads kommun har föreslagit att ingå ett kommunalförbund med Tomelilla och Simrishamn inom miljöområdet. I en artikel (YA /B3) den 24 oktober uttalar sig Thomas Lantz om detta.
Enligt Lantz är Ystads miljötillsyn ineffektiv och uppfyller inte lagens krav. Vad grundar sig detta uttalande på? Tvärtom tycks Ystad ha den mest effektiva tillsynen av de tre kommunerna. Man kan fråga sig om verksamheten blir mera effektiv då inspektörerna måste ägna mycket tid åt bilkörning mellan tillsynsobjekten. Ökad bilkörning är inte heller bra ur miljösynpunkt.
Personalen på miljökontoret i Ystad är ett team med kunniga och engagerade inspektörer. Man har heller aldrig haft problem att rekrytera ny personal. Åtminstone en av de andra båda kommunerna har under åren haft mycket stora problem med rekrytering på grund av de arbetsförhållande som där råder.
Underbemanning är ett annat problem i dessa kommuner. De tjänar på det tilltänkta kommunalförbundet.
Politikerna vill genomföra förbundet av ekonomiska skäl. Miljö- och livsmedelstillsynen kommer i andra hand. Då förslaget om kommunalförbund väcktes betonades dock att man inte kunde förvänta sig att verksamheten skulle bli billigare i denna form. Kostnaderna kommer att bli stora för bland annat lokaler, tjänstebilar och rekrytering av miljöchef.
Man får också räkna med inkörningsproblem då tre olika förvaltningar ska smälta ihop till en. Det fordras en stark ledare för att genomföra en sådan sammanslagning och få den att fungera. Därför måste rekryteringen av miljöchef ske externt.
Det finns exempel på andra kommunalförbund inom miljötillsynen som har splittrats igen efter några år, då verksamheten inte fungerat. Har politikerna tagit del av deras erfarenheter?
Vissa näringsidkare i Ystad har tagit kontakt med politikerna och motsatt sig sammanslagningen. Varför tar politikerna inte hänsyn till detta?
Ingen har heller tagit hänsyn till vad personalen tycker om kommunförbundet, vilket är allvarligt.
Om det är någon kommun som förlorar på kommunförbundet är det Ystad. Varför ska man slå sönder en fungerande enhet för ett experiment som skattebetalarna får stå för?
