Insändare: Varför denna iver att privatisera?
När Thomas Lantz (M) var kommunalråd i Ystad undrade han om Ystads skattebetalare inte ville ha samma låga kostnad som Sjöbo och Skurup. "Här låg en hund begraven". Bara ett sätt att få Ystads invånare med sig för att lämna bort sophämtningen, som de flesta var nöjda med, till någon annan privat aktör.
Som anställd i Ystads kommun under 35 år hade jag bra insyn i vad sophämtningen kostade i Ystad. Nils Holgersson-rapporten visade att Ystad var billigast, inte dyrast. Ystad kostade då 9 kronor och 40 öre per kvadratmeter och boyta (det räknas ut så). Sjöbo kostade 9 kr och 60 öre och Skurup kostade 11 kr och 74 öre. Ystad var billigast.
Lantz bad senare om ursäkt i YA, han hade blivit vilseledd.
I en artikel i YA 14 mars säger Kristina Bendz (M): Nu är det jag som styr och sätter agendan. Ja det märks.
Nu vill Liberalen Per Olof Lind i den styrande minoriteten att sophämtningen ska privatiseras oavsett kostnad för villaägare, och hyresgäster som får betala högre hyra. En spark i ändan, tack och adjö till den egna personalen.
Paul Svensson )Sverigedemokraterna) i YA 7 december: Vi kommer utnyttja vår vågmästarroll. Min fråga till Paul Svensson blir då om SD (jag vet inte) ställer sig bakom L, M och KD och vill öka kostnaden för både villaägare, och hyresgäster i Ystad via hyresavin?
Jag har aldrig förstått varför det alltid ligger i de borgerligas intresse att privatisera offentligt drivna verksamheter som är både billiga och bra, för att göra det dyrare och sämre?
Varför är de borgerliga så missnöjda med sophämtningen i egen regi med egen personal?
Är den egna anställda personalen så mycket sämre och lata att den måste bort till varje pris?
Varför ändra på ett vinnande koncept? P O Lind, är det så L-politiker tar ansvar?
Kent Wallin (S)
Ystad
