Annons
Insändare

Lars Toftemar: Okunnigt och tramsigt om Sjömansgatan

En mer förvirrad och okunnig insändare än Carl Bengtssons om allmän platsmark får man leta efter (YA 5 maj ”Sälj marken till fastighetsägarna för fyra miljoner”. Att Carl Bengtsson inte är kunnig i kommunallagen blir uppenbart när han inte förstår likställighetsprincipen, som är en av grundbultarna i denna lag.
Ystad • Publicerad 7 maj 2022
Detta är en opinionstext i Ystads Allehanda. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Carl Bengtsson verkar inte känna till att cykelvägen längs Sjömansgatan redan ät förberedd och planerad, menar Lars Toftemar.
Carl Bengtsson verkar inte känna till att cykelvägen längs Sjömansgatan redan ät förberedd och planerad, menar Lars Toftemar.Foto: Peter Hellemarck

Carl Bengtsson påstår att ägarna blir ”särbehandlade” när de inte får köpa den mark som de har annekterat. Han vänder därmed på hela begreppet likställighet.

Med likställighet menas att alla ska behandlas lika, man får alltså inte undanta någon från att återlämna annekterad mark som Carl Bengtsson vill göra.

Annons

Vidare så verkar inte Carl Bengtsson förstå, eller ens veta om, att det pågår ett arbete med att ta fram detaljplaner för den nya Hamnstaden.

Han tycks inte heller veta att planering för en cykelväg längs Sjömansgatan är i full gång, en cykelväg som ska binda samman cykelvägen vid Hamngatan med den vid Malmövägen. Detta som ett led i den nya infarten till Hamnstaden, som har sin västra angöring ungefär mitt emot teatern. Cykelvägen kommer då att vara en viktig del av infrastrukturen för att komma till och från den nya stadsdelen med cykel.

Att påstå att det räcker med den nuvarande cykelvägen till Gjuteriet som Carl Bengtsson gör är inget annat än nonsens och ännu ett bevis på okunskap.

Sen är det bara trams det Carl Bengtsson håller på med, när han räknar på vad kommunen ska ta för försäljningspris för den annekterade marken. En försäljning är inte aktuell och prissättningen är därför enbart ett hypotetisk resonemang.

Att husen har ett kulturellt värde betvivlar jag inte, det är ju inte det som striden gäller utan vad som diskuteras, är att vi ska återställa tomtgränserna som gällde vid byggandet av dessa hus.

När vi återtagit marken finns det möjlighet att anlägga en park som cykelvägen kan vara en del av. En park var ju den ursprungliga användningen av marken vid husens tillkomst.

Att sedan Carl Bengtsson underdånigt vurmar för dem som äger husen, visar bara på att Carl Bengtsson inte bryr sig om oss kommuninnevånare utan värnar mer de som är besuttna.

Som avslutning vill jag rätta Carl Bengtsson vars rättsuppfattning visar sig vara något skev när han förnekar att annekterad mark är stulen mark.

Det ligger till så här, Carl Bengtsson, att marken tillhör alla kommuninnevånare och att tillskansa sig annans egendom, i detta fallet kommunens mark, kan betraktas som stöld eller åtminstone som egenmäktigt förfarande, med böter eller fängelse i straffskalan.

Lars Toftemar, oberoende ledamot av Ystads kommunfullmäktige

Annons
Annons
Annons
Annons