Annons
Insändare

Michael Michaelsson (SD): Likställighetsprincipen gäller

Svar till Göte Lundqvists inlägg ”Garrotering eller halshuggning?” i YA 28 januari.
Ystad • Publicerad 31 januari 2020
Detta är en opinionstext i Ystads Allehanda. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Inget förbud men en majoritet av fullmäktige är beredd att se över ordningsstadgan för att göra tiggeri tillståndspliktigt.
Inget förbud men en majoritet av fullmäktige är beredd att se över ordningsstadgan för att göra tiggeri tillståndspliktigt.Foto: BOSSE NILSSON

Göte Lundqvist ondgör sig över mina två motioner om tiggeri som var till behandling i kommunfullmäktige 22 januari.

Han är nöjd med att den första motionen som hade rubriken ”Tiggeriförbud” avslogs av en majoritet i fullmäktige. Sen stängde han sin webbsändning.

Annons

Hade han fortsatt att titta han han sett att även nästa motion som handlade om att den som på något sätt samlar in pengar ska söka tillstånd hos polismyndigheten, vare sej det rör sig om välgörenhetsorganisationer eller tiggare, blev avslagen.

Med siffrorna 25 mot 24 blev motionen ansedd besvarad. Så båda mina två motioner blev avslagna.

Dock så kommer så småningom texten i nu gällande ordningsföreskrift att förtydligas så att det framgår att regeln även gäller tiggare.

Varför ska texten ändras? Jo, för att givetvis gäller den kommunala likställighetsprincipen. Vare sig man kommer från Barncancerfonden eller Balkan, Röda korset eller Rumänien så ska man söka tillstånd för att placera sig utanför en varuhusentré och be förbipasserande om pengar. Reglerna gäller lika för alla.

Hur kan jag påstå det? Jo, den som har bra minne minns att denna motion om tillståndsplikt för tiggeri varit uppe i fullmäktige tidigare, det var i april 2018. Det blev det avslag av en stor majoritet.

Jag överklagade genom så kallad laglighetsprövning till förvaltningsrätten i Malmö med motiveringen att detta beslut i kommunfullmäktige innebar att det strider mot den kommunala likställighetsprincipen.

Kommunen bestred min överklagan. Det blev så att jag förlorade den prövningen därför att förvaltningsrätten ansåg att jag hade fel – beslutet strider inte mot likställighetsprincipen.

Varför inte det då? Jo därför att givetvis gäller likställighetsprincipen ändå även om det inte är inskrivet ordagrant i den aktuella regeln i ordningsföreskrifterna att det gäller också ”tiggeri”.

Enligt förvaltningsrätten ska all typ av penninginsamling, även tiggeri, omfattas av tillståndsplikt. Så Ystads kommun vann denna tvist i förvaltningsrätten.

Nu är det alltså upp till kommunen att följa den domen eftersom den har vunnit laga kraft. Därav är det behov av ett förtydligande i texten i denna regel i ordningsföreskrifterna. Det var ungefär så som svaret från kommunens arbetsutskott var till min motion och det var det besvarandet som majoriteten röstade för i senaste fullmäktige.

Annons

Så det handlar inte om att ”stanna kvar vid några köttgrytor”. Det handlar om kommunaljuridik och likställighetsprincipen. Givna regler gäller för alla.

Michael Michaelsen

Sverigedemokraterna Ystad

Annons
Annons
Annons
Annons