Ta risker med strålning på allvar
På nyhetsplats i YA lugnades vi med att den elektromagnetiska strålningen är försumbar och helt ointressant. Men SSI (statens strålskyddsinstitut) egen rapport (2001:9) om hälsoriskerna visar att vi har all anledning att vara kritiska och oroade. De hälsorisker man studerat gäller enbart värmestrålning (termisk strålning). Vidare anges att man saknar bevis på oskadlighet. Några citat från rapporten: "Någon långtidsackumulering av exponering eller dess effekter är idag inte vetenskapligt belagd. Det pågår en intensiv forskning om risk föreligger för andra hälsoeffekter vid lägre nivåer, och även avseende frågan om exponeringens varaktighet i så fall inverkar... Detta innebär att man idag har begränsade möjligheter att jämföra exponeringen från mobiltelefon (normalt relativt korta tidsperioder) med den från basstationsantenner..." Det rekommenderade gränsvärdet för strålning som myndigheter, inklusive SSI, förlitar sig på har dessutom en säregen bakgrund. Man hänvisar till en internationell organisation (ICNIRP) som många felaktigt trott vara ett FN-organ. En petition undertecknad av 65 organisationer i många länder samt 63 vetenskapsmän sändes till FN i början av 2001. Man uppmanade där FN att ersätta Telecom-industrins representanter i organisationen med oavhängiga vetenskapsmän. Svaret från WHO blev att ICNIRP är en privat fristående organisation. Vi har alltså anledning att vara kritiska. Enligt professor O. Johansson, Karolinska institutet, kan inget garanteras i fråga om strålning, eftersom det samlade utbudet av frekvenser i vår miljö är så våldsamt. Det diskuteras i Södertälje att inrätta lågstrålande zoner att hänvisa elallergiker till. Detta ger obehagliga associationer. I ett faktablad från Telia meddelas att WHO:s expertorgan för cancerfrågor beslutat att göra en stor studie om effekterna av elektromagnetiska fält. Den beräknas vara klar 2005! Det finns dock redan ett stort antal studier och rapporter från hela världen som visar på kraftiga biologiska effekter på vår hälsa. I Hylandsrapporten redovisas 10 års studier av mobiltelefoner och cancerrisker. Djurförsök visar på genförändringar och sterilitet. Rapporter finns om förändrad hjärnaktivitet, tumörer, utvecklande av allergiska hudreaktioner, hjärtrusning, koncentrationssvårigheter, minnesförlust hos människor enligt Länstidningen Södertälje den 28 juli 2001. I Europa har massiva protester lett till stängning och nedmontering av antenner och master på flera håll. Hälften av alla allmännyttiga bostadsföretag nekar uppsättning av basstationsantenner på sina hus tills det är klarlagt att hälsorisker inte finns. detta med hänvisning till miljöbalkens försiktighetsprincip. Trelleborgs kommun säger nej till bygglov, Södertälje ger bara tillfälliga bygglov. Vad beror Telecom-industrins brådska på och varför behöver inte riskerna redovisas innan byggloven söks? Försiktighetsprincipen gäller inte tredje generationens mobiltelefoner och aktiekurser utan tredje generationens barn. Är allt detta försumbart och ointressant?
