Insändare: Uteblivet svar angående ishall

Frågan angående medborgarförslagen behöver ni inte svara på. Svar kom på fullmäktigemötet i april. Svaren innebär kort sammanfattat att alla som vill utöva en sport där man behöver is under fötterna göre sig inget besvär i Ystad. Här gäller det att anpassa sig till idrotter som går att utöva i befintliga idrottsanläggningar och gärna då i vår nya fina arena.

Att det tagit ett respektive två år att få svar på förslagen avfärdar man med att man beklagar detta så mycket.

Återigen – alla älskar inte handboll i Ystad. Det måste finnas något annat/mer att göra under vintersäsongen. Ungdomarna vill ha en ishall.

I ett av medborgarförslagen nämner förslagsställaren att det finns en stiftelse med fem miljoner kronor som kan vara till hjälp till ishallsbygget. I svaret till förslagsställaren står under ”finansiering” att från och med den 1 januari 2020 kan dessa pengar användas till annat än ett ishallsbygge.

Till vad då? Vad grundar man detta uttalande på? Vilken laglig, registrerad handling i ishallsstiftelsen hänvisar man till här? Kanske någon i ishallsstiftelsens styrelse kan förklara detta?

Dessa två medborgarförslag är egentligen ett inlägg i folkhälsodebatten där man konstaterat att ungdomar idrottar och rör på sig för lite idag och kan man inte göra det man är intresserad av gör man kanske ingenting alls.

Högsta önskan bland ungdomarna i Ystad är en ishall. En ishall borde varit på plats för länge sedan efter vad som hände med gamla Åvalla isbana. Kanske något att tänka på för Ystads kommun.

Vad kommer det att kosta människan och samhället i framtiden om vi inte gör något åt detta nu?

Varför hade man råd, förvisso med lånade pengar, att bygga en ny ren elitanläggning för handboll, i kommunal regi, men ingen ishall? Hur kunde gamla Österporthallen tillåtas bli i så dåligt skick att den behövde rivas efter 42 år? Detta är ren kommunal kapitalförstöring.

Varför detta motstånd till en ishall i Ystad? Man har väl en skyldighet att försöka tillgodose allas idrottsintressen i möjligaste mån? Arenans idrottshallar kostade väl minst 200 miljoner kronor, en ishall kostar 60 till 95 miljoner kronor.

Önskar också fortfarande svar på vem som är ordförande i ishallsstiftelsen idag och vem som var det förra mandatperioden. Enligt stadgarna ska ordföranden vara kommunstyrelsens ordförande, idag Kristina Bendz, eller den denne utser.

Thomas Lantz utropar sig till ordförande i artikeln i YA den 11 juni. Är han utsedd av Kristina Bendz?

Förra mandatperioden hade vi ett annat styre i Ystads kommun, således borde då någon från detta styre varit ordförande. Vem var detta?

Vad har styrelsen i ishallsstiftelsen gjort för att försöka uppfylla stiftarnas önskemål om en ishall i Ystad under alla dessa år? Ingenting.

Pengarna mottogs av representanter för Ystads kommun. Pengarna, fem miljoner kronor, ville man gärna ta emot men tydligen inte använda till ett ishallsbygge i Ystad. Även Sparbanken Syd är representerad i ishallsstiftelsens styrelse.

Efter att ha läst permutationsansökan av ishallsstiftelsen, daterad den 14 maj 2013 samt kammarkollegiets beslut den 19 november 2014 blir man minst sagt mycket fundersam över denna stiftelse. Försöker man göra stiftelsen osynlig för att sedan kunna använda pengarna till något annat än en ishall?

Conny Jönsson

Ystad