Insändare: Vinklat av YA om mineralmotioner
För det första så missar Ulrika Wangel helt att nämna motionerna från Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Deras motioner, tillsammans med Tuve Skånbergs (KD) motion, är de enda som stöder stoppandet av gruvdrift på Österlen.
MP:s motioner har yrkanden för att skydda natur av olika miljöskäl, vilket skulle stoppa brytning på många platser.
Vänsterpartiet har en motion som yrkar på förbud av brytning i alunskiffer. Om den gick igenom skulle det effektivt stoppa vanadinbrytning, eftersom vanadinet finns i alunskiffret.
Skånbergs motion har liknande anspråk. Det var ett kort sammandrag av de motioner som på olika sätt vill stoppa vanadinbrytning på Österlen.
För det andra framhåller Ulrika Wangel Moderaternas motioner som något positivt. Men en analys av deras motioner ger en annan bild.
Moderaterna yrkar på att uranbrytning ska tillåtas igen eftersom ”Följden av detta utvinningsförbud mot uran är att utvinningen av sällsynta jordartsmetaller som bland annat används vid batteritillverkning försvåras avsevärt” (Motion 2018/19:1738).
Det är alltså ett yrkande för att godkänna vanadinbrytning! Motsvarande återkommer i andra M-motioner. Flera M-motioner yrkar på ersättningar och äganderätt för den individuelle markägaren (vilket är positivt), men det talas aldrig direkt om att stoppa utvinning. Jag tolkar det som att Moderaterna är för uran- och vanadin-brytning, bara ägarna får betalt.
Sverigedemokraterna vill ha uranbrytning, vilket förmodligen inbegriper vanadin. Centerpartiets motioner handlar inte om denna fråga och Liberalerna har inga motioner. Socialdemokraterna är otydliga med vad de vill.
Vem i hela världen kan man lita på?
Göran Brante
Vänsterpartiet Ystad
Svar: Göran Brante har missuppfattat Ystads Allehandas uppgift. Brante skriver att vår reporter framhåller en motion som något positivt. I vår nyhetsbevakning tar vi inte ställning för eller emot vanadinbrytning på Österlen.
Artikeln ger exempel på några olika åsikter från de sammanlagt 19 motioner om mineralfrågor som ska tas upp i näringsutskottet.Det finns tyvärr inte utrymme att i varje artikel detaljerat redogöra för samtliga åsikter i en fråga.
Lars Mohlin
chefredaktör YA
