Jan Rydén: Vad menar Anders Johnsson (M) med ”oberoende besiktningsman”?
Just besiktningsmannens oberoende är det som Anders Johnsson lyfter fram och fäster stort avseende vid när han motiverar nämndens beslut. Men hur står det då de facto till med oberoendet?
I det här fallet anlitar fastighetsägaren en lokal arkitektfirma för att handha kontakterna med nämnden och även till att rita det nya hus som ska ersätta det som rivs. Av detta kan förstås att arkitektfirman har ekonomiska intressen av att huset rivs och att ett nytt uppförs.
Det kan då vara gynnsamt för arkitektfirman att det befintliga huset framställs i så dålig dager som möjligt.
Av handlingarna i ärendet kan man, efter ett par enkla sökningar på nätet, konstatera, att den besiktningsman, som anlitats för att göra den så viktiga statusbesiktningen av huset, är son till en av delägarna i arkitektfirman.
Enligt min terminologi torde släktskapsförhållanden kombinerade med diverse ekonomiska intressen inte kvalificera för epitet ”oberoende”. Vad Anders Johnsson i det här fallet menar med ”oberoende besiktningsman” tycker jag han blir svaret skyldig!
Jag vill vara tydlig med att jag inte har några belägg för att besiktningsmannen ska ha gjort avkall på några etiska regler i sin profession, men enbart det förhållandet att nämndens beslut grundats på ett utlåtande av en besiktningsman, vars oberoende, objektivitet och bevekelsegrunder kan misstänkliggöras, räcker för att göra mig konfunderad, kritisk och bekymrad.
Jan Rydén, Skillinge
