Nya anklagelser blottar en revision fylld av konflikter
– Jag hade nog hoppat av revisionen även om jag inte bytt parti, säger han.
Han målar upp en bild av en revision som kluvits mitt itu och som haft stora problem att hålla skenet uppe.
– Vi har varit tre mot tre, säger Fredric Strömberg.
Han själv och vice ordförande Thomas Öhlin (s) har stått på Staffan Ivarssons sida. Trojkan han pratar om består av Alf-Göran Andersson (m), Bengt Wieslander (sjvp) och Ann-Mari Louison (c).
– Konflikten mellan grupperna har blivit tydlig i våra diskussioner om vad vi ska revidera och hur. Det som har förvånat mig är frenesin i granskningen av tekniska nämnden och dess tjänstemän. Vi andra har fått lägga enorm energi för att tillmötesgå kraven på att granska tekniska och ändå hålla färgen utåt.
Vad som händer och sker i hamnen har varit föremål för många diskussioner vid revisionens möten.
– Det har handlat om rena rykten som vi ägnat lång tid åt att diskutera. Ineffektivt, säger Fredric Strömberg.
Granskningen av Staffan Ivarssons ersättning för förlorad arbetsförtjänst är det samma tre revisorer som drivit.
– Det här kunde ha retts ut på ett mer mänskligt sätt. Man skulle kunna ha pratat med Ivarsson i stället för att börja skicka brev. Men trojkan kan inte besinna sig.
Kritiken mot revisionsordföranden har dock funnits en tid. Till exempel mot att han varit mycket utomlands.
– Vi har haft kontakt även när han inte varit i Sverige och jag tycker det har fungerat bra.
– Man har också hävdat att Staffan Ivarsson varit jävig i vissa frågor för att han pratat med berörda tjänstemän. Det finns klart ett dolt motiv att bli av med honom från revisionen.
Staffan Ivarsson själv ser granskningen av hans uttag av ersättning som en hämndaktion.
– Jag har hela tiden hoppats att mina revisorskollegor haft kommunens bästa framför ögonen. Och inte att privata intressen har fått styra. Men sedan i somras har jag förstått att den överdrivna energi som ägnas åt hamnen inte kan ha någon annan förklaring.
Vid ett möte under sommaren slog Ivarsson och de numera avhoppade Fredric Strömberg och Thomas Öhlin näven i bordet.
– Jag sa att vi inte kan fortsätta begära in information om vi inte ens har några misstankar om att fel har begåtts.
– Det var början till kraschen.
Så följde Ivarssons utspel om Simrishamns Bostäder. Han ansåg att bolaget borde vara mer öppet och att kommunstyrelsen borde bedriva en aktivare uppsikt.
– Jag kände att jag verkligen hade utmanat stora krafter.
Strax därpå hoppade en av de Ivarsson-lojala, Fredric Strömberg, av eftersom han bytte parti från s till fp.
– Maktbalansen i revisionen rubbades. Dittills hade jag kunnat utnyttja min utslagsröst som ordförande och få majoritet. Nu var det plötsligt de andra tre som var i majoritet.
– Bara veckan efter började det här.
