Skyddstillsyn för våld och hot mot tjänstemän

Ystads tingsrätt anser dock att skyddstillsyn är ett tillräckligt straff, eftersom kvinnan led av psykiska besvär vid de båda tillfällena.

Kvinnan berättade själv i tingsrätten att hon hade mycket fragmentariska minnesbilder av händelserna den 12 mars och 17 maj i år. Hon ansåg att hon borde genomgå en rättspsykiatrisk undersökning, innan tingsrätten dömde henne. Detta sa dock rätten nej till.

Att poliserna skulle ha uppträtt provokativt eller varit onödigt våldsamma tillbakavisas också av tingsrätten, som fäster tilltro till de båda polismännens berättelser, som delvis också styrks av vittnesuppgifter.

Vid det ena tillfället träffades en polis i huvudet av en hushållspappershållare i trä, vilket gav svullnad och smärta i ett par dagar.

Kvinnan uppges ha varit kraftigt berusad vid båda tillfällena. Enligt tingsrättens dom ska dock ett självförvållat rus "inte föranleda att gärningen inte anses som brott". Kvinnan anses därför ha begått brotten uppsåtligen. Däremot tar rätten hänsyn till kvinnans medicinering och psykiska tillstånd, och gör ett undantag från regeln som säger att hot och våld mot tjänsteman ska leda till fängelse. Rätten anser att skyddstillsyn är ett lämpligare straff.

Våldshandlingen mot polisen anses inte heller så allvarlig att polisen tilldöms något skadestånd.