Rättegång om bråket och skottlossningen i Östra Ingelstad i fjor somras nu inledd.

Han är nu misstänkt för vållande till kroppsskada och framkallande av fara för annan. Den lindrigast skadade av de beskjutna kunde lämna Ystad lasarett efter omplåstring av ytliga sårskador. Den andre, som fick skador i levern, i lungsäcken, i hörselgången, på ryggen, armar och ben, fick stanna på sjukhuset för vård. Skadorna var inte livshotande men det är fortfarande oklart om mannen får några men eller inte. Gårdagens rättegång inleddes med en sedvanlig sakframställan och fortsatte därefter med förhör med 65-åringen. Förhöret gällde både det olaga hot som han anser ligger till grund för beskjutningen och själva beskjutningen. - Både min fru och jag vaknade av att en bildörr smällde igen och ett himla oväsen. Det lät som om någon gång på gång backade in i plåt, berättar 65-åringen. Jag rusade upp och fram till fönstret och fick se hur en man jag känner igen tillsammans med en annan kastade in något stort genom fönstret till verkstaden. Jag öppnade och skrek - vad i h-e gör ni? Då hörde jag "Han är hemma den djävulen". Och kort därefter skrek de - "ta den djävulen". Och de två fick medhåll av de andra i gänget som skrek ja och gjorde hitlerhälsning. Enligt 65-åringen rörde det sig om ett tiotal personer som kommit till hans hus i två bilar. En cabriolet och en van som polisen fortfarande inte kunnat identifiera. Männen som kom springande från vanen hade enligt 65-åringen tre gevär med sig ut. Två av gevären, luftgevär, låg kvar när polisen senare kom till platsen. Bilarna stod uppställda på en grusplan på andra sidan vägen mittemot 65-åringens hus. - När jag såg de här männen krossa rutorna till min verkstad blev jag livrädd, berättar 65-åringen. Jag såg hur dörren till verkstaden öppnades och jag hörde hur glaset krasade under deras fötter när de gick in. Jag blev livrädd och gjorde i byxorna. Jag har aldrig varit så rädd i hela mitt liv. Jag vet ju vad det är för typer och har sett nazistfilmen på TV. Jag var säker på att de skulle slå ihjäl mig och min familj. 65-åringen skrek åt sin fru att ringa till polisen samtidigt som han själv sprang och hämtade sitt hagelgevär. - Jag gick fram till fönstret, öppnade det och sköt ett skott i gruset bakom bilen. Jag hörde att bilen var igång men såg inget ljus och inga människor. De var under mitt fönster och inne i verkstaden. Jag sköt igen men i asfalten. Då upptäckte jag också två flaskor vid tomtgränsen, typ 75:or med tussar i, antagligen så kallade molotovcocktails. När jag sköt andra gången skrek folk - "han skjuter skarpt" - och sprang till bilarna som körde hem till en av de i gänget som bor i byn. Men innan de gjorde det hämtade de molotov-flaskorna vid tomtgränsen. Samtidigt som 65-åringens fru ringde polisen ringde också en annan kvinna, fru till en männen i gänget, och talade om att två personer skadats av 65-åringens hagelgevär. Det visade sig att den man som fått de svåraste skadorna hade suttit uppflugen på cabriolettens sufflett och blivit träffad. Även den lindrigast skadade satt i bilen. 65-åringen hävdade emellertid på det bestämdaste att han aldrig skulle skjuta mot någon människa och att han var säker på att ingen befann sig i närheten av de platser han beskjutit. - Jag sköt för att skrämmas. Han misstänker att någon annan, kanske någon från vanen, också skjutit och träffat de två männen. När de inblandades advokater förhörde 65-åringen framkom det att han lämnat motsägelsefulla uppgifter vid ett flertal tillfällen. Men trots att han flera gånger pressades hårt av advokaterna, stod han på sig. - Jag var chockad när polisen hörde mig dagen efter skottlossningen, säger 65-åringen. - Det jag säger i dag är sanningen. Jag sköt för att skrämmas, ingenting annat. Och jag gjorde vad jag var tvungen att göra. Hade de där dårarna kommit in i huset hade de slaktat min familj. - Vi påstår inte heller att du sköt för avsikt att skada utan av våda, säger advokat Anderberg. Men SOS-uppgifter stämmer inte med vad du säger. Rättegången fortsätter i dag och då ska de två männen som är misstänkta för olaga hot höras om detta. Dessutom ska också olika vittnen höras liksom att de beskjutnas advokater ska presentera sina klienters skadeståndsanspråk.