Turiststad eller ankdamm?

Vad de däremot inte tycks vilja förstå är att de turister som vistas och besöker denna stad vill ha möjlighet att sätta sig ned vid en uteservering med ett behagligt underlag för att få något att läska strupen med eller ta en bit mat. På detta sätt blir deras vistelse i staden automatiskt längre. Vill de styrande att vi skall fortsätta att vara en trevlig och mycket besökt turiststad får de nog försöka komma upp ur sin ankdamm där de nu simmar i cirklar. Det räcker inte med gamla byggnader och uråldriga brandbilar som kör guidade turer i figurativa polisers kvarter. Vi måste ha en levande och gästvänlig stad. Låt restaurangägarna ha sina uteserveringar, de behöver dem för att kunna överleva även vintern. Vi som bor här vill också även vintertid besöka dem. Kanske även stadens styrande, för inte kan jag tänka mig att de vill intaga representationsmiddagar vid en färgglad korvagn, som dessutom absolut inte passar in i denna gamla stadskärna. Vad beror detta beslut på? Låt oss inte hoppas att det är envishet eller, ännu värre, maktmissbruk. I stora annonser läser vi "Ja, till Ystad", men med beslut likt ovan nämnda tycks "Nej, till Ystad" rimma bättre. Höj blicken kära beslutsfattare och se möjligheterna i denna stad! Lyssna på vad folket som valt er vill! Vi önskar en levande stadskärna även efter klockan 18 på sommarkvällarna. Livsnjutande tant