Anhörig kräver kommunen på pengar för skadat golv

Skadan upptäcktes i samband med att den äldre mannen skulle flytta till ett särskilt boende i Ystads kommun. Bredvid mannens säng hade kommunen placerat ett hjälpredskap som skulle hjälpa mannen ta sig ur sängen. Hjälpmedlet stod på en platta direkt på golvet.

Intill stod mannens nattkärl som han använde när han behövde kissa på nätterna. När hjälpredskapet togs bort upptäcktes att urin hamnat på golvet och sedan samlats under plattan.

– Golvytan var helt upprutten och bemängd med urin, skriver sonen i ett mejl till Ystads kommun.

Han ifrågasätter varför hemtjänstens personal inte flyttat på plattan när de städat, enligt honom var plattan inte tyngre än att det gick. Nu fick i stället hans pappa betala 13 000 kronor för ett nytt golv.

Sonen ansåg att kommunen skulle betala golvet och vände sig till vände sig till avdelningschefen Erika Hult. Där blev han hänvisad till kommunjuristen.

Hon uppger att det enligt svensk skadeståndsrätt krävs att kommunen agerat vårdslöst om den ska bli skadeståndsskyldig.

Kommunjuristens uppfattning är att Ystads kommun inte gjort det och därmed betraktas ärendet som avslutat.

Men sonen håller inte med och begär omprövning för att hans pappa ska få tillbaka pengarna för golvet.

Erika Hult vet inte hur tungt hjälpmedlet är men säger att det inte ingår i hemtjänstens uppgifter att flytta tunga föremål.

– Är det lättflyttade saker så är det klart att vi flyttar på dem. Det här hjälpmedlet var ditsatt av arbetsterapeut och hade en tung platta som det stod på. Hemtjänstens chef säger att de inte flyttar själva plattan för att städa under, säger hon.