Annons
Insändare

Christer Akej (M): Enig revision är en styrka

Froste Persson berör i sin insändare i YA 24 april (”Ytterligare politisering av revisionen i Simrishamn”) hur ansvarsfrågan behandlas i kommunfullmäktige. Tyvärr finns i insändaren ett par missförstånd som jag tycker det är viktigt att rätta till.
Simrishamn • Publicerad 28 april 2020
Detta är en opinionstext i Ystads Allehanda. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Kommunhus
KommunhusFoto: Torun Börtz

Inledningsvis kan jag konstatera att vi har samsyn då det gäller diskussionen om att revisionen i våra kommuner med fördel kunnat skötas enbart av professionen på området.

Då hade vi sluppit alla diskussioner kring om revisionen är partisk utifrån sin politiska hemvist. Ännu är vi dock inte där.

Annons

Det är viktigt att de förtroendevalda revisorerna är noga med att släppa alla partipolitiska hänsyn. Mestadels uppfyller revisionerna dessa krav. Dock har det funnits undantag.

I årets revision är samtliga sex revisorer i kommunen eniga i sitt ställningstagande om att föreslå icke ansvarsfrihet för bun. Det synes då svårt att påstå att någon i revisionen skulle varit partisk. Jag kan inte förstå det resonemanget.

Dessutom har revisorerna till sin hjälp haft profession på området. Auktoriserad revisor har gjort en omfattande granskning och lämnat ett eget utlåtande.

Då ansvarsfrågan behandlas i kommunfullmäktige får självklart inte de ledamöter vara med och besluta som prövningen gäller. Det hade i så fall varit jäv och beslutet hade varit ogiltigt.

I de fall de finns synpunkter kring ansvarsfrågan och det i kommunfullmäktige finns olika yrkanden sätts ersättare in att tjänstgöra för de ledamöter som är jäviga. Så skedde senast förra året då ansvarsfrågan behandlades för samhällsbyggnadsnämnden där det fanns olika yrkanden.

Christer Akej (M)

Simrishamn

Annons
Annons
Annons
Annons